사형제도의 존재와 찬반 논란
페이지 정보
작성일 22-12-23 09:54
본문
Download : 사형제도의 존재와 찬반 논란.hwp
순서
다. 이는 인간생명의 존중과 그 보호를 목적으로 범죄인이라는 개개인의 생명보다는 전체 국민의 생명 및 재산의 가치가 더 중요하다는 것으로써 사회방어엘 중점으로 두며 그를 위해서 사형을 존치해야 한다고 주장하는 것이다.사형제도의존재와찬반 , 사형제도의 존재와 찬반 논란인문사회레포트 ,
사형제도의 연혁과 사형제도의 존폐론에 관한 학설 등의 기술을 통하여 형벌 목적에 관한 존폐의 입장을 기술했습니다.
Download : 사형제도의 존재와 찬반 논란.hwp( 43 )
사형제도의 존재와 찬반 논란
2. 우리나라의 사형제도(1950년대 이후)
현행 형법전은 1953년에 제정되었다.
(2) 사회계약
인간은 사회적 동물로서 자유롭고 평화로운 공동생활을 영위하기 위하여 자신의 자유와 권리를 유보하여 법규범과 국가를 형성하였으며, 계약 당사자는 대등한 인격자로서 사회계약에 참여하게 되었다는 것이다. 이는 사형폐지론자의 주장에 따라 사형이 폐지되었을 경우, 이기적이고 자의적인 살인범의 생명이 희생된 피해자의 생명보다 그 가치가 높게 평가되고 보호된다고 할 수 있으며, 모든 인간의 생명과 인권의 평등을 이념으로 하는 근대법의 정신에 모순된다는 것을 근거로 하고 있따 따라서 절대적 定義(정이)와 근대법적인 평등이념에 …(투비컨티뉴드 )
설명
레포트/인문사회
사형제도의존재와찬반
,인문사회,레포트
사형제도의 연혁과 사형제도의 존폐론에 관한 학설 등의 기술을 통하여 형벌 목적에 관한 존폐의 입장을 기술했습니다. 현행 형법상의 사형죄에 대하여 살펴보면 국가범과 살인 및 중대한 범죄행의 중 치사사건에 한하여 사형을 법으로 규정하고 있따 형법에서
도 절대적 법정형으로 사형을 과할 수 있는 죄는 여적죄뿐이며, 기타 상대적 법정형으로서는 법치의 재량에 의해서 자유형을 선택적으로 과할 것으로 하고 있따 기타 상대적 법정형으로는 내란죄, 외환죄, 폭발물사용죄, 방화치사상죄, 교통방해치사죄, 식용수혼독물치사상죄, 살인죄, 강도살인치사죄 등 16개 죄목이 있으며, 그 외 특별법으로서 국가보안법, 반공법, 군형법 등에 의해 사형을 규정하고 있으며 ,날로 증가해가는 靑少年범죄에 관하여서는 16세 미만의 자에게는 사형을 가하지 못하도록 되어 있따
3. 사형제도 찬성론
사형을 형법제도로서 존치 시켜야 한다는 찬성론은 다음과 같은 근거로써 주장하고 있따 이를 살펴보면 다음과 같이 요약할 수 있따
(1) 위혁력
사형제도를 존치함으로써 중대한 범죄나 잔인하고 포악한 범죄에 대처할 수 있으며, 국가적 질서유지와 인륜적 文化(문화) 유지가 가능하다는 것이다.
